전화로 npv에 대해 질문드리고 문자를 받았는데요.
다시한번 생각해봐도 이해가 잘 안되네요.
문자에서 들어준 예시를 보면 10년전에 산 건물의 현재가격을 말할 때 건물살 때 들어간 돈(기초투자금)을 포함해서 그 건물의 현재가격을 상정한다고 설명이 되있는데 이 예시는 투자의 현재가치를 구하는 npv와는 맞지 않는 예시인 것 같아요. 이 예시는 과거에 구입한 건물을 현재가격으로 상정하는 이자율의 개념이고 npv 는 미래가치를 현재가치로 환산하는 할인율의 개념같습니다. 책에서 보면 결과가 0보다 크면 투자할 가치가 있다고 나와있는데, 책에서 설명한대로 투자비용을 더한다면 극단적인 예를 들어 투자비용이 1억이고 매년 100만원의 손해를 봐도 이 사업은 투자가치가 있는 사업이라는 말이 되는데요.... 투자비용을 +400만원이 아닌 -400만원으로 해야되지 않나요? npv에 대해 많은 검색을 해봤는데 다 투자비용은 빼주라고 하는데 교재는 더해주라고해서 상당히 혼동되네요..
저도 같은 질문을 햇었는데 이렇게 답변이 왔더라구요!!
저도...완벽하게 받아드려지지는 않지만ㅠㅠ
결과가 0보다 크면 투자할 가치가 있다고 써있는 걸로 봐서는
빼야 될거같은데..ㅠㅠ
안녕하세요.
예를들어 10년전에 건물을 샀어요. 이 건물의 현재 가치(가격)을 말할때 건물살 때 들어간 돈을 제외한 금액을 현재 건물 가격으로 말하지는 않죠? 그런의미라고 보면 됩니다. 투자금액까지 모두 포함된 현재 시세, 현재 가격을 말한다고 보면 됩니다.
즐거운 하루 되세요
-
*2015-08-13 17:13:55
저도 같은 질문을 햇었는데 이렇게 답변이 왔더라구요!!
저도...완벽하게 받아드려지지는 않지만ㅠㅠ
결과가 0보다 크면 투자할 가치가 있다고 써있는 걸로 봐서는
빼야 될거같은데..ㅠㅠ
안녕하세요.
예를들어 10년전에 건물을 샀어요. 이 건물의 현재 가치(가격)을 말할때 건물살 때 들어간 돈을 제외한 금액을 현재 건물 가격으로 말하지는 않죠? 그런의미라고 보면 됩니다. 투자금액까지 모두 포함된 현재 시세, 현재 가격을 말한다고 보면 됩니다.
즐거운 하루 되세요